Visualisierung • Matrix • Framing
Die DEMOCRACY-MapVom Zustand der Diskussionskultur
Diese interaktive Map zeigt, wie politische Kommunikation wirkt. Jede Bubble steht für die Aussage einer Spitzenpolitiker:in und verortet sie danach, welche rhetorische Strategie sie nutzt und wie sie auf die demokratische Diskurskultur wirkt. Das Muster: viel Zuspitzung, viel Angriff, viel Dysfunktionales, viel an den Rändern. Aber fast nichts Konstruktives oder Vermittelndes.
CDU/CSU (227)
AfD (94)
Die Linke (45)
Grüne (39)
Parteilos (17)
SPD (16)
FDP (13)
Demokratisch konstruktivDemokratisch konstruktiv
Stärkt eine evidenzbasierte, gemeinsinnorientierte Meinungsbildung
Fördert Deliberation, erkennt Gegenpositionen an, sucht gemeinsame Lösung. Belegt, differenziert und wertschätzt. Beispiel: „Wir haben hier einen Zielkonflikt zwischen Klima- und Wirtschaftsschutz – lassen Sie uns gemeinsam schauen, wie wir beides bestmöglich vereinen.“
Demokratisch funktionalDemokratisch funktional
Unterstützt eine offene und faire demokratische Meinungsbildung
Pointierte Kritik, aber ohne persönliche Abwertung, ohne unsubstantiierte Unterstellung, ohne Delegitimierung von Institutionen. „Diese Politik ist teuer und wenig effektiv – hier sind die Zahlen. Wir schlagen stattdessen vor …“
Demokratisch ambivalentDemokratisch ambivalent
Belastet die Demokratie durch selektive Darstellung und Polemik
Starke Polemik, Kampfbegriffe, selektive Darstellung, Emotion überwiegt, aber keine Delegitimierung des Systems oder von Grundrechten. Beispiele: „Klientelgeschenke“, „Sozialtourismus“, „Geschenke an die Reichen“, „Kriegstreiber“
Demokratisch dysfunktionalDemokratisch dysfunktional
Schwächt die Demokratie durch Verzerrung und Delegitimierung
Schwächt Demokratie durch Delegitimierung von Akteuren oder Verfahren. Die Aussage löst sich teilweise vom gemeinsamen Wirklichkeitsrahmen, den Demokratie und Verfassung bereitstellen. Sie verzerrt oder delegitimiert zentrale Elemente dieses Rahmens, erschwert Verständigung und mindert Vertrauen in demokratische Abläufe, Institutionen oder das Gemeinwesen.
Demokratisch destruktivDemokratisch destruktiv
Gefährdet die Demokratie durch Desinformation und Entwertung
Die Aussage bricht mit dem gemeinsamen demokratischen Orientierungsrahmen und richtet sich gegen die von FDGO getragenen Grundlagen. Sie verletzt Würde, untergräbt Legitimität, delegitimiert demokratische Institutionen oder verbreitet verzerrte Wirklichkeitskonstruktionen, die das demokratische Gemeinwesen unmittelbar schädigen.
2%
22%
47%
22%
8%
PolitikerSPD
PolitikerCDU/CSU
PolitikerGrüne
PolitikerFDP
PolitikerAfD
PolitikerDie Linke
PolitikerParteilos
19%
Strukturverändernd
Progressiv (P)
Eine Aussage ist progressiv, wenn sie strukturelle Veränderung, mehr Gerechtigkeit, Begrenzung von Macht, Modernisierung oder Ausweitung bzw. Reform von Demokratie/Rechten fordert oder impliziert. Typische Signale: Kritik an Ungleichheit, Kontrolle wirtschaftlicher oder staatlicher Macht, Forderung nach Reformen, Schutz von Minderheiten, Öffnung und Pluralität.
6%
Strukturvermittelnd
Integrativ (I)
Integrativ beschreibt Aussagen, die sichtbar Brücken bauen wollen. Sie erkennen legitime Interessen verschiedener Seiten an und versuchen explizit Ausgleich, Verständigung oder Kompromiss. Typische Signale: „Wir müssen beide Seiten sehen", „Ausgleich", „Gemeinsam", „Brücke", „Spannung anerkennen und lösen".
22%
Strukturneutral
Neutral (N)
Neutral ist eine Aussage, wenn sie rein beschreibend, organisatorisch, prozedural oder technokratisch ist – ohne erkennbare normative Richtung. Typische Signale: reine Verwaltungs- oder Prozesssprache, keine Wertung, keine gesellschaftliche Richtung.
53%
Strukturfixiert
Konservativ (K)
Konservativ bedeutet: Erhalt, Wiederherstellung oder Schutz bestehender Ordnungen (dazu zählt auch die Verteidigung der Verfassung und des Status Quo gegen Umsturz), Traditionen, Autoritäten oder sozialer Hierarchien. Typische Signale: „Bewahren", „zurück zu", „Ordnung", „Stabilität", „Altbewährtes", „Autorität".
Was ist die DEMOCRACY-Map?
Die DEMOCRACY-Map ist eine interaktive Visualisierung, die das Kommunikationsverhalten von Parteien und Politikern systematisch analysiert und auf zwei Achsen abbildet:
→
Democracy-Score (Y-Achse): Misst die Qualität der politischen Kommunikation anhand des TRUST-Modells – von faktenbasiert, respektvoll und der freien Meinungsbildung zuträglich bis manipulativ und emotional aufgeladen.
→
Politisches Framing (X-Achse): Verortet Aussagen auf Basis sprachlicher Merkmale und inhaltlicher Bezüge in einem Spektrum von progressiv bis konservativ. Eine Detail-Erläuterung zur Methodik der X-Achse folgt in Kürze.
Diese Visualisierung ermöglicht es, Muster im Diskursverhalten zu erkennen, Parteien zu vergleichen und die Entwicklung der politischen Kommunikation über Zeit zu verfolgen. Sie zeigt auf einen Blick, wer mit Fakten argumentiert und wer auf emotionale Manipulation setzt.