Das TRUST-Modell

Demokratische Kommunikation verstehen und bewerten anhand der drei Dimensionen: Wahrheit, Würde und Solidarität

Die drei Dimensionen demokratischer Kommunikation

Das TRUST-Modell bewertet politische Kommunikation anhand von drei fundamentalen Dimensionen, die für freie Meinungsbildung und eine funktionierende Demokratie unverzichtbar sind:

1. Wahrheit (Argument)

Stimmt das so, oder wird hier was verdreht?

Die Dimension Wahrheit prüft, ob Aussagen auf nachprüfbaren Fakten, Daten und verifizierbaren Quellen basieren oder ob sie verzerrt, selektiv oder unwahr sind.

Bewertungsstufen:

  • +2 Faktisch belegt: Die Aussage entspricht nach aktuellem Wissensstand den verfügbaren Daten, Studien oder verifizierbaren Quellen ohne erkennbare Widersprüche zu bekannten Fakten.
  • +1 Plausibel: Die Aussage beruht nicht auf Daten oder Studien, ist aber logisch nachvollziehbar und sorgfältig begründet.
  • 0 Neutral: Die Aussage ist faktisch korrekt, bietet aber keine vertiefende Information oder besondere Erkenntnisqualität.
  • -1 Verzerrend: Die Aussage ist selektiv, verkürzt wesentliche Zusammenhänge oder enthält logische Brüche.
  • -2 Unwahr: Die Aussage ist faktisch falsch, manipulativ oder bewusst irreführend.

2. Würde (Anstand)

Wird der andere respektiert oder runtergemacht?

Die Dimension Würde prüft, ob Aussagen Respekt, Wertschätzung und Gleichwürdigkeit gegenüber allen Beteiligten ausdrücken oder ob sie abwertend, delegitimierend oder entmenschlichend wirken.

Bewertungsstufen:

  • +2 Wertschätzend: Die Aussage bringt explizit Achtung, Respekt und Gleichwürdigkeit gegenüber allen beteiligten Menschen, Institutionen und demokratischen Prinzipien zum Ausdruck.
  • +1 Kooperativ: Die Aussage ist respektvoll und offen für Austausch gegenüber allen beteiligten Parteien.
  • 0 Förmlich: Die Aussage wahrt äußere Höflichkeit, bleibt aber distanziert und signalisiert keine besondere Wertschätzung.
  • -1 Abwertend: Die Aussage enthält abfällige, herabsetzende oder ironisierende Elemente gegenüber Personen, Gruppen oder Institutionen.
  • -2 Delegitimierend: Die Aussage entzieht anderen die Legitimität oder Menschenwürde.

3. Solidarität (Zusammenhalt)

Wird zusammengeführt oder gegeneinander aufgebracht?

Die Dimension Solidarität prüft, ob Aussagen positive Emotionen wie Empathie, Hoffnung oder Zusammenhalt aktivieren oder ob sie Angst, Wut und Spaltung schüren.

Bewertungsstufen:

  • +2 Gemeinsinn stiftend: Die Aussage aktiviert positive Emotionen wie Empathie, Hoffnung oder Zusammenhalt und stärkt das Vertrauen in Menschen, Institutionen und demokratische Prinzipien.
  • +1 Ermutigend: Die Aussage wirkt positiv und einladend. Sie vermittelt Zuversicht und Anteilnahme.
  • 0 Sachlich: Die Aussage bleibt emotional neutral und verzichtet auf Pathos oder Emotionalisierung.
  • -1 Polarisierend: Die Aussage aktiviert negative Emotionen wie Angst, Wut oder Empörung und verstärkt gesellschaftliche Spaltung.
  • -2 Spaltend: Die Aussage schürt gezielt Hass, Feindbilder oder gesellschaftliche Spaltung.

Berechnung des Democracy-Scores

Der finale Democracy-Score ergibt sich aus der gewichteten Summe der drei Dimensionen:

  • Argument (Wahrheit): 35%
  • Anstand (Würde): 40%
  • Zusammenhalt (Solidarität): 25%

Das Ergebnis wird dann auf die fünfstufige Skala (A bis E) abgebildet, wobei A die höchste demokratische Qualität und E die niedrigste darstellt.

Bezug zur FDGO

Das TRUST-Modell orientiert sich an den Grundprinzipien der freiheitlich-demokratischen Grundordnung (FDGO):

  • Art. 5 GG - Meinungsfreiheit: Wahrheit als Grundlage freier Meinungsbildung
  • Art. 1 GG - Menschenwürde: Würde als unantastbarer Wert aller Menschen
  • Art. 20 GG - Demokratie- und Sozialstaatsprinzip: Solidarität als Grundlage des gesellschaftlichen Zusammenhalts

Wissenschaftliche Validierung

Das TRUST-Modell wird derzeit wissenschaftlich validiert. Die vollständige Methodik wird transparent im Rahmen eines Methodenpapiers veröffentlicht.

Mehr zur wissenschaftlichen Validierung